不刊出就淘汰：一纸论文背后的腐败

本记事从完全相同身为完全相同并不一定来剖析学术博士论记事登出的不约而同院可能会制度化。主要统称三个一小：第一一小为伦敦该大学该大学药学系名誉教授罗伯特·科洪（Did Colquhoun）针对某篇极强体博士论记事来质疑“不约而同院可能会”制度化；第二一小为该博士论记事写出作者的澄清；第三一小则为学报编辑的澄清。第一一小记事/罗伯特·科洪（Did Colquhoun），伦敦该大学该大学药学系名誉教授。不约而同评委可能会要求了你的实习工程系统设计成果是否是能在学术学报上登出。但这道应用程序已不再那么有效了，主要或许是境况登出程序中的博士论记事觉得是太多了（据统计，2006年分之一有130万篇书评登出于23750份学报），而并能胜任的须要觉得够。改装成到校对博士论中曾可能会的大量（且无偿）的决心所造成的不可忽略，是安全及了学报的阶级声望。以前，不论多么出乎意料的博士论记事都可以在坚称通过了不约而同评委可能会的学报上登出。这一惨淡现况要归咎于那些兴起都是“不登出就落败”风气的人，也就是融资和该大学高官。该大学广告公司行政部门鼓励夸大其词，“写出”出有800多篇博士论记事可能会被看作有一点撒谎而非可耻之有事，困窘的写出作者也必需随波逐流。刚刚之从前，鄂绘出曼理工该大学药学系被获知，他们来年在编辑出有版方面的“产量”仅加权是“每年登出三篇博士论记事，其中可能会一篇要登出于不良影响q不相等5的公认学报”。这类仅请示造成的结果是降低了药学研究课题质量并挫伤了这种疏忽管理下牺牲的昌幸心。唯一能从这种更大的登出压力中可能会获利的就是编辑出有版业。依然每天都有属于自己学报创办人。我的短讯收件箱里面堆满了各种奇葩学报收到的分之一稿昌幸。这些人来者不逼。美国国家药学绘出书馆索引了39家发表意见替代药学的学报。它们都“通过了不约而同评委可能会”，但是依然不用登出过什么有一点一读的书评。对论述顺势疗国法（homeopathy，替代药学的一种，其原理为基础是“如某有机物并能致使结节病产生某些症状，那么该有机物就能治愈极强这些症状的传染病”）的学报进行时的不约而同评委可能会至少也都是由其他魔女昌幸徒启动的。若非如此，这种学报早该只剩了。从一篇外科疗记事说起在不约而同评委可能会中可能会出有岔子的不止是冒牌Maxim。《苏格兰外科Maxim》在2011年6年末登出了一篇书评：《外科疗国法对频繁就诊疑难杂症病症的研究课题：研究性试制（CACTUS研究课题）》（CACTUS 是 Classical Acupuncture for Treating Unexplained Symptoms）。中曾可能会关乎了大量总共字，但结果是一目了然的。只要看看他们的绘出解就能想到。外科研究课题博士论中曾可能会的一张绘出：“52周以来的结果总共据（试制组在第0-26周接不受外科疗国法，样本在第26-52周接不受外科疗国法）”。显而易见的是，在所有测算结果中可能会，外科疗国法充其量只起到了不可忽略且的野心的。其结果诚然更为为引人注目，因为它证明外科疗国法甚至不极强有可察觉的阿司匹林效应。但这并不是写出作者的论调。他们计算出有来的得出结论是：“在原则上静养中可能会预设的12个施打四象外科国法更高了病症的状况，且效果维持了12个年末。”一支由埃克塞特该大学海湾药学与头科该大学的奥斯汀·佩特森（Charlotte Paterson）领袖的制作组，其实怎么可能会做到有这样的推论？这么说吧，也许这些人刚好昌幸奉外科疗国法，而替代药学的更有忽略有事实也是常有事，哪怕是他们自己的有事实。但真正的难题在于，这类得出结论是如何能在一份不受外科医师广泛学习者的公认Magazine上给予登出的。更为糟糕的是，该Magazine发布了一篇近日，其中可能会引用了该刊编辑、医科、圣乔治内科医该大学核心人物、圣乔治外科医该大学核心人物、药学科该大学工程院两兄弟·艾伦（Roger Jones）名誉教授的一段话：“尽管已有无总共的报导凸显了外科疗国法在一系列药学难题中可能会的压倒性，却很少有人进行时过妥当组织的研究性试制。奥斯汀·佩特森的实习在不小程度上步骤论了我们可以为了让外科疗国法帮助病人免不受疑难杂症之苦。”小报对这篇通讯的主题大肆宣扬。举例来说，每日星报这样报导“；还有，总共百万不受‘疑难杂症’困扰的病症将从人民医疗卫生署资助的外科疗国法中可能会获利”。但网站圈举动解读了倾向的不满，同时twitter上也用到了关于出院并不需要的责难家。在这个全民报导的一时期，任何错误都可能会立刻被发现。两个年末后，该刊刊载了10封提到这篇博士论记事难题的份记事件。这些难题觉得更为为值得注意，你本毕竟报社可能会为不约而同评委可能会程序中中可能会的失误以及那篇误导公众的近日道歉。谁都可能犯错，可是编者连一份公开场合道歉或者是勘误声明都不用有认出。登出与同行，孰可先孰后？那么，其实该对药学编辑出有版业不知呢？编辑出有版方备有的客户服务意味着是组织同行和影印刊物，而他们要为此收取高额的费用，乔治·蒙马丁必要地把这种敲诈行径称为“纯粹的食利社会主义（rentier capitalism，该术语用来嘲弄通过一些会垄断某种国有资产以获取更大利益集团，同时又对社可能会显露成就的暴力行为）”。另一个并不需要是：在网络上另行登出你的博士论记事，并且对外开放责难家。这种可先登出后审计的方的单则可以更高大量开销，并且结果可外所有人免费学习者。同时这还可能会摧毁几家智能化的报社的统治声望。谁都就让在《自然现象》上登出书评，因为这被看作升职与吸引资金的保护。自然现象编辑出有版的公司凭借创办人十几家结尾带“自然现象”二字的学报获得了滚滚财源。这种另行登出并且可先登出后同行的方的单则而只有一个难题。2006年，《自然现象》Magazine曾做过这类无论如何，但反响尴尬。该工程建设分之一请的多总共人都不让参与，更为不可或缺的是，大多不客座进行时责难家的人也都婉言谢绝了。这很可能是由药学界倾向的恶性竞争冲动造成的。麻衣不大敢责难从前辈，；也也一样不敢责难同侪，防止轮到不受到责难的人审批自己的下一批拨出。尽管如此，我揣摩这一方的单则而必将给予实施，而且可以实行一些革新来改善这些难题。首可先，有必要准许匿名责难家。目从前的大多总共同行者都是匿名实习的，那么为何不论如何网站也这么做呢？其次，致使以前的体制无国法运转的高容量博士论记事应当被杜绝。我表示同意药学家们应放宽自己平均每年只登出两篇原创书评。同时也确实放宽他们每次必需掌握一项工程系统设计经费。不管是谁觉得自己的实习需要极小这个规格，都需要接不受详细的审查。便是的是，小型研究课题制作组往往比大型制作组更为有效率，因此这也确实被选为约束。登出程序中中可能会的博士论记事总共大大更高后，同行者、财委可能会、升职委员可能会就让并能学习者这些博士论记事，而不意味着是记个总共。国可能会不约而同评委可能会难题除此以外委员可能会在一篇报导中可能会这样作结：“因此，我们对把学报不良影响q作为衡量规格续篇书评规格的暴力行为问到忧心。尽管我们从未给予工程系统设计多家公司的意味着，不可能会将此作为衡量规格研究课题工程建设或续篇书评的规格，但工程系统设计机构的推选问到，在高不良名气学报上的登出持续性仍然是在对个人身为有事业实质性方面进行时分析报告时的不可或缺原因。”这些政客比不少学者和工程系统设计投资商更为了解持续性。在我所外职的该大学，升职申请表上仍然写出着“的学生不妨备有不良影响q、引用率或其他最合适的记事献的资讯”。大多的学生可能会把这理解成一道解释器。这些表示同意都举例来说研究课题并能正当诚实地进行时，但彻头彻尾的骗子也的确可能会愈演愈烈。在安德鲁·德比郡骗子案中可能会（Andrew Wakefield，苏格兰从前外科医师、药学研究课题员，他在1998年一篇登出于《Maxim》Magazine的博士论中曾可能会提到麻腮风新添疫苗接种与自闭症和肠道传染病有相似性，后被仅指涉案学术伪造，吊销中医师许可），他把自闭症和麻腮风新添疫苗接种扯上了联系，结果致使儿童临死于猩红热，而我们要多多感激将此一切都是登出有的报导——布莱恩·普尔（Brian Deer）。最近，普尔声援了议院药学与系统设计除此以外委员可能会的一项修正案：应委任官方所监管行政部门者以监督药学实习。我不视为这步骤能奏效。真是监管行政部门员要移位试制，甚至是定期检查原始总共据以前提一切正常吗？更为有可能的是，监管行政部门员将贪婪成又一个尸位素餐的中央政府专员，最后落得和（成人教育）质量保护署一样，弊极小利。要就让更高诚昌幸，就该裁撤官方所对骗子的鼓励。总而言之，难题不是来自并不典型的蔑视骗子。难题产生于在你原本却说时，官方所施加的编辑出有版压力。第二一小：记事/ 奥斯汀·佩特森 （Charlotte Paterson），上述博士论记事的主要写出作者、苏格兰埃克塞特该大学海湾药学和头科该大学名誉教授。无端质疑，属实上面这段记事字是CACTUS研究课题制作组推选计算出有来得出结论的澄清，严厉责难了科洪仅指出有的诘问，也能显露出有他们坚称不约而同评委可能会这一程序中可以帮助改进型博士论记事质量。科洪名誉教授把我们CACTUS试制的公开场合博士论记事当作“不约而同评委可能会中可能会的失利”范例。他的论者，“中曾可能会关乎了大量总共字，但结果是一目了然的。只要看看他们的绘出解就能想到”与这类随机试制的分析方的单则并不一致。在博士论记事内的表单中可能会，我们详列有了研究课题中可能会的所有总共据以及规格社可能会学检查的结果。正是这些检查结果要求了这组（各别在从前26周接不受了外科疗国法，另各别不用有）密切关系的差别是否是极强有社可能会学意义，换句话说，这种差别是否是意味着是碰巧愈演愈烈的。在我们的研究课题中可能会，大体观察仅加权——一份比如说MYMOP的抽样，用来衡量规格个人身为状况的变异——以及健康抽样都显示出有最大限度外科疗国法的显著社可能会学差别。因此我们计算出有来得出结论：在原则上静养中可能会预设的12个施打四象外科国法更高了病症的状况。奥斯汀·佩特森及其制作组研究课题提到，在原则上静养中可能会预设的四象外科国法可以更高病症的状况。科洪在书评中可能会显现出的斜率，是外同样以这种方的单则学习者工程系统设计工程系统设计成果的编者简介的。然而，这些绘出只有在建构结尾学习者时则有意义：“52周以来的结果总共据（试制组在第0-26周接不受外科疗国法，样本在第26-52周接不受外科疗国法）”。有了这条（被科洪忽略的）的资讯，编者可以就年末各组愈演愈烈的持续性计算出有来自己的得出结论。这结果诚然吸引人，但并不是我们的统计得出结论的出有发点，也绝不会可能是任何试制的出有发点。我们在博士论中曾可能会发表意见了研究课题的强项和局限性，其中可能会仅限于一点，即平均看来外科的有益于相对较小，但这从未并能严厉责难科洪显露根据地仅指控我们“昌幸奉外科疗国法”。这完全不符合有事实。至于不约而同评委可能会，我们的同意是，这一程序中使我们并能改进型博士论记事质量，而至于Magazine转述中可能会的发言，您可以另行简介八年末份的《苏格兰外科Maxim》，其中可能会都有刊载。接二连三的是，病症与公众的声音在这场发言中可能会严重缺席，尽管那一期的Magazine中可能会还刊载了我们报导一项研究课题结果的博士论记事，其中可能会有该研究课题的一小参与者接不受了采访。研究课题的这一顺时针额外备有了病症趣味的详细的资讯，其核查结果并能断定试制结果，并备有可能的解释以及属于自己所想。举例来说，除了感知到一系列正面效果正因如此，一些参与者还可能会在可能会诊和自我医疗卫生处理过程中可能会显出出有更为积极的起着。我们视为不约而同评委可能会更为有帮助，我们还相昌幸，为了让随机试制的社可能会学得出结论，建构对病症视点的所谓分析，并能给医生和病症备有坚实有效率的的资讯，从而在医疗卫生处理过程中可能会做到有合理的断定。第三一小：记事/ 两兄弟·艾伦 （Roger Jones），《苏格兰外科Maxim》编辑可先登出后同行，可怕的下一代绘出景以下则是《苏格兰外科Maxim》编辑两兄弟·艾伦计算出有来得出结论的澄清，澄清中可能会洞察了博士论记事登出从前后程序中中可能会的一些细节难题，同时解读了对科洪所宣扬的可先登出后同行方的单则而的忧心。这篇澄清也让编者得以从另一个并不一定看待这一“孰可先孰后”的难题。罗伯特·科洪对我刊不约而同评委可能会及编辑实习的责难基于单单一张从不可或缺工程系统设计博士论中曾可能会截取出有来的绘出解，而中曾可能会的总共据资料极强体显出显现出了一个不尽相同的持续性，这也再加他的分析客观性全面性，得出结论迷惑。佩特森和她的同有事的书评在两个完全相同的用语下接不受了两位社可能会学专家的审计，又由我亲自校阅。《苏格兰外科Maxim》采用紫色的不约而同评委可能会系统，即写出作者和校者相知晓对方的身为。这篇书评最初被逼，并同意如果写出作者并能处理处理过程原稿中可能会的大量步骤难题和一小解读难题，就让可以再次审批。其中可能会一个被提到的难题是缺失“注意力管控（attention control）”即模拟与病人进行时交谈的时间，尽管这一研究性试制（RCT）显然更为着眼于实际功效而非解释说明。经审计，再次递交的博士论记事有不小更高，然而一位校审者仍对次测试可能会默许的效果规模问到惧怕。我要求登出这篇博士论记事，因为该书评报导了一项设计优良，组织有度的研究性试制，而且是在一个不容易操作的行业：被试是患有未详症状的病症，而中药学在这方面再加捉襟见肘。在同一试制里面，还伴有对病症趣味的所谓分析报告，同时我们还登出了香港学界同僚的一篇关于外科疗国法的社评。本记事登出后，连连的是来自科洪的一连串令人动容的个人身为辩护的单短讯和网站责难家，我再度在几周后的Magazine创刊号可能小组会议上详述了此有事。创刊号赞许了不约而同评委可能会的实习，并视为不用有不应撤回本记事。委员可能会惧怕本刊报导这一得出结论的方的单则更为为乐观，举动我要担负全部责任。在之后的一期中可能会，本刊刊载了我们收到的所有发表意见这篇博士论记事的份记事件，一份我就创刊号可能小组会议做到有的声明，还有来自写出作者的澄清。随后我们实行了罕见的革新，为不用有订阅本刊的编者备有了该博士论记事及所有相关昌幸函的免费学习者特权。且不论这一有事件是否是推选了不约而同评委可能会的一次失利——而我视为并不用有——此有事不可作为反对者不约而同评委可能会原则的论据。然而，科洪的澄清却象征了可先登出后同行方的单则而的一次无论如何。在我看来，他的敌意更为多是来自于对这项研究课题主题刻骨的憎恶，而不是对其进行时核查研究课题的药学步骤的注目。我感到他佯装的解读风格显露说服力且有失体面，而如果这就是可先登出后同行方的单则而的一副下一代绘出景，愿主保佑我们。